חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"א 3650/04

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון בירושלים
3650-04-ג'
20.7.2004
בפני :
עודד שחם

- נגד -
:
רחמים רפאילוב
 :
המגן חברה לביטוח בע"מ
החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטה שלא לפטור את המערער מן החובה להפקיד ערבון בהליך זה, ולחייבו בהפקדת ערבון בסך של 7,500 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבה. לטענת המערער, מצבו התדרדר לאחרונה, באופן שאין בידו לעבוד או להחזיר חובות כלשהם. לטענת המערער, ייצוגו המשפטי נעשה בהתנדבות, ואשר לסכום שהפקיד בבית המשפט המחוזי, הרי שזה הועמד לרשותו על ידי אחיו, ועתה אין אחיו, או בני משפחה אחרים, מוכנים לסייע בידו. עוד טוען המערער, כי בינתיים הופסק תשלום קיצבה שנהג לקבל בעבר מאת המוסד לביטוח לאומי.

במאמר מוסגר יש להעיר, כי מתן הסברים בדיעבד, לאחר מתן החלטה, אינו בבחינת דרך דיונית ראויה. היה על המבקש, אשר יוצג בבקשתו המקורית (וככל הנראה מיוצג גם עתה), לפרט את מכלול העובדות הצריכות לעניין מלכתחילה, ולספק את ההסברים בבקשה המקורית. קשה עד מאד לקיים הליכים תקינים כאשר בעלי דין מצפינים חלק מטענותיהם והסבריהם, וחוזרים ופונים לבית המשפט  בעניין אשר מן הראוי היה כי יוכרע, באופן סופי, כבר בבקשה המקורית שהוגשה. אכן, לבית המשפט נתונה הסמכות לשנות החלטת בינים שנתן. עם זאת, סמכות זו מופעלת בדרך כלל מקום בו חל שינוי מהותי בנסיבות בין מתן ההחלטה המקורית לבין מתן ההחלטה המאוחרת, ולא כתרופה למחדל דיוני של בעל דין.

ברם, גם לגופם של דברים אין בטענות המבקש עתה הסבר משכנע. ראשית, העובדה עליה הצהיר, כי עו"ד ישראל נטר מייצגו בהתנדבות, אינה מסבירה כיצד מימן את ייצוגו בידי עורך דין אחר - יניב עצמון - אשר הוא החתום על בקשת הרשות לערער ועל בקשת הפטור שהוגשה. שנית, לעניין המקור לגיוס סכום הערבון בבית המשפט המחוזי, הרי שניתנה למבקש הזדמנות, בהחלטתי מיום 13.5.04, להגיב לטענות המשיבה לעניין זה. המבקש ניצל הזדמנות זו, והגיש תגובה ביום 27.5.04, ובה אין ולו מילה המסבירה מדוע אין בידו לגייס את סכום הערבון מאת אותו מקור שסייע בידו לגייס סך של 50,000 בבית המשפט המחוזי. על רקע זה גם מתעורר סימן שאלה מעל ההסבר הניתן עתה לעניין זה. שלישית, מתברר מתגובת המשיבה כי סך של 45,000 ש"ח מן הערבון שהופקד בבית המשפט המחוזי עומד לרשות המבקש, ולא ברור מדוע לא ישמש להפקדת ערבון בבית משפט זה.

סוף דבר. אין מקום לעיון חוזר בהחלטה מיום 8.6.04. המבקש יפקיד ערבון בסך 7,500 ש"ח תוך 14 ימים מקבלת החלטה זו, ובהם ימי פגרה, ולא - יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, ב' באב תשס"ד (20.7.2004).

                                                                             עודד שחם

                                                                                 רשם

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>